Supported by
5 conclusiones de la entrevista de Vance con The New York Times
Cuando se le preguntó si creía que las elecciones de 2020 habían sido robadas, Vance eludió responder repetidamente. Y defendió el sentimiento detrás de su comentario “señoras con gatos y sin hijos”, aunque se arrepintió de su elección de palabras.
JD Vance sigue participando en la campaña.
El candidato republicano a la vicepresidencia y senador por Ohio en su primer mandato habla con los periodistas en los mítines electorales. Está agendando entrevistas en cadenas de televisión y por cable. Y le concedió una entrevista a The New York Times.
Algo ha cambiado en la política estadounidense cuando es digno de mención que un candidato se enfrente de manera voluntaria a una pregunta tras otra sin tener un guion. Pero así estamos.
En su más reciente participación con los medios de comunicación, Vance se sentó con Lulu Garcia-Navarro, copresentadora de The Interview, un pódcast de The New York Times que presenta una conversación de una hora con un único invitado cada sábado.
A continuación, ofrecemos cinco conclusiones de la entrevista de Vance:
Sus críticos le llaman débil. Él dice que es complejo
Parece poco probable que Donald Trump se describa a sí mismo como una persona reflexiva. Vance no puede parar.
La entrevista comienza con García-Navarro diciéndole a Vance que, mientras se preparaba para su reunión, surgió una pregunta persistente entre la gente: “¿Cuál JD se va a presentar?”.
No es la pregunta más halagadora para un político, pero Vance no se inmutó. Por el contrario, la aceptó y dijo que tener opiniones contradictorias y complejidades emocionales es “algo así como la naturaleza de ser un estadounidense en 2024”.
“¿La mayoría de la gente no es así?”, dijo. “A veces están frustrados con lo que pasa en el país. A veces son un poco más optimistas. A veces son ambas cosas, ¿no?”.
La entrevista pasa rápidamente a preguntas sobre temas y momentos concretos pero, una y otra vez, Vance vuelve a mencionar ese tema. Que no duden sobre su sinceridad también forma parte de su estrategia con los medios de comunicación. Pero Vance, quien criticó a Trump y ahora hace campaña al lado del expresidente como su compañero de fórmula, entiende que el fracturado panorama mediático del país significa que las audiencias de los distintos medios tendrán opiniones contrapuestas sobre él.
Para él, esa autodenominada complejidad es algo positivo. “Si ves a alguien en toda su complejidad, no encaja en la caricatura”, dijo.
Se arrepiente de haber dicho ‘mujeres con gatos y sin hijos’. Más o menos
Los ataques de Vance a las “mujeres con gatos y sin hijos” desencadenaron una avalancha de críticas cuando se unió a la candidatura republicana, y rápidamente tiñeron la opinión que muchos estadounidenses tenían de él.
En la entrevista, lamentó no haberlo expresado de otro modo: “Creo que la mayoría de la gente que probablemente ha visto esto ha dicho alguna tontería, ha dicho algo que desearía haber expresado de otra manera”.
Sin embargo, defendió el sentimiento que subyace en la frase y remontó el origen de esa opinión a un momento en el que era un joven estudiante de Derecho en una universidad de la Ivy League que viajaba en un tren de cercanías en el noreste y observaba a una madre negra pobre y a sus hijos.
“Por su forma de vestir, me di cuenta de que no tenía mucho dinero”, dijo.
Vance, cuya familia recibía ayuda del gobierno cuando él era joven, recuerda haber admirado la paciencia de la madre con sus hijos pequeños, que se portaban mal, mientras otros pasajeros proyectaban fastidio o frustración por ser molestados.
“Me di cuenta de que esto estaba muy muy mal”, dijo Vance. “De nuevo, creo que existe una frustración patológica con los niños que es algo nuevo en la sociedad estadounidense. Creo que es muy oscura”.
Dijo que esa patología ha aflorado en la cultura política del país, y puso el ejemplo de las personas “trastornadas” que deciden no tener hijos porque les preocupa el cambio climático.
“Es una manera extraña de pensar en el futuro”, dijo. “¿No tener hijos porque nos preocupa el cambio climático? Pienso que lo más extraño son nuestros dirigentes, quienes animan a las mujeres jóvenes y, francamente, a los hombres jóvenes, a pensar de esa manera”.
Dijo que no incluiría a la vicepresidenta Kamala Harris en esa categoría. “Debería haberlo expresado mejor”, afirmó sobre la polémica. “Pero el tema sigue vigente”.
Eso es como, solo, su opinión
“¿Has visto alguna vez la película El gran Lebowski?”.
Esa fue la improbable respuesta de Vance a una pregunta sobre uno de sus correos electrónicos filtrados más provocativos, en el que hace una década le decía a un amigo: “Odio a la policía”.
El intercambio de correos electrónicos giraba en torno a la sugerencia del amigo, a raíz del asesinato de Michael Brown, un adolescente negro, a manos de un policía blanco en Ferguson, Misuri, de que los agentes de policía deberían usar cámaras corporales.
Vance dijo que había enviado el correo electrónico en un momento emotivo, después de que le robaran de su auto en San Francisco una maleta con recuerdos familiares de su esposa. Vance describió su consternación con la policía citando El gran Lebowski, el clásico de culto de 1998 protagonizado por Jeff Bridges como The Dude.
“Me encanta El Gran Lebowski y a The Dude le roban el coche”, dijo Vance. Dice: “Eh, ¿lo están investigando? Y el policía se ríe y dice: ‘Sí, tenemos un par de detectives en el laboratorio criminal’. Esa fue la respuesta que obtuve a ‘¿Van a intentar recuperarlo?’. Estaba frustrado con la policía. Envié un correo electrónico frustrado a un amigo”.
The Dude permanece; Vance vibra.
En realidad no quiere hablar sobre Trump y el año 2020
Vance está harto de responder preguntas sobre unas elecciones que se desarrollaron dos años antes de que él fuera candidato a un cargo.
Pero unirse a la candidatura presidencial republicana como compañero de fórmula de Trump significa que no hay manera de escapar a las quejas no resueltas del expresidente, incluida su insistencia en que le robaron el segundo mandato.
La negativa de Vance a responder si Trump ganó o no en 2020 fue ampliamente considerada como su momento más débil en el debate de este mes. Y, como era de esperar, se le ha pedido repetidamente que aclare ese momento tras el debate.
Su entrevista con García-Navarro termina con esa misma pregunta, cinco veces. Y Vance la esquiva cada vez, negándose a decir que Trump perdió en 2020 y dejando claro que él no habría votado para certificar los resultados de 2020.
Usha Vance tiene la atención de su marido. Pero no es el centro de atención
Con frecuencia, Usha Vance ha acompañado a su marido en la campaña electoral durante los últimos meses, pero rara vez se ha unido a él en el escenario y se ha mostrado reacia a hablar con los periodistas.
Sin embargo, ha sido una caja de resonancia clave para él en numerosos aspectos, como ayudarle a preparar el debate vicepresidencial, entre bastidores, por supuesto.
La entrevista con Vance sugería que su esposa, una abogada litigante que conoció en la facultad de Derecho, ha desempeñado ese papel durante años siendo testigo presencial de sus conversiones tanto políticas como religiosas.
En su relato de su eventual adhesión al trumpismo, Vance cuenta que estaba en una cena de negocios con un ejecutivo de un hotel. El ejecutivo se quejó de que tenía que pagar más por emplear a ciudadanos estadounidenses en lugar de contratar a inmigrantes indocumentados como mano de obra más barata, y culpó a Trump. Vance recordó haberse sentido horrorizado por esa perspectiva. Estaba de acuerdo con Trump en que la inmigración ilegal era la culpable de los bajos salarios, aunque despreciaba —en aquel momento— el planteamiento de Trump.
“Es curioso porque mi mujer estaba allí”, dijo Vance. “Ella me ha sacado el tema muchas veces. Esto es, en su opinión, cuando las cosas realmente, realmente cambiaron para mí”.
Usha Vance también fue una figura central en su reciente decisión de bautizarse. Ella se crio en un hogar hindú que, como Vance lo describe, “no era especialmente religioso”. Ella lo animó a seguir su interés por el catolicismo “en una especie de ‘es algo bueno para tu alma’”.
Vance dijo que nunca se habría convertido sin su apoyo.
“Me sentí un poco mal”, dijo Vance. “Como, ‘Oh, no te casaste con un feligrés semanal y ¿estás de acuerdo con esto?’. Y ella estaba más que de acuerdo con eso, y eso fue una gran parte de, supongo, la confirmación de que esto era lo correcto para mí”.
Michael C. Bender es corresponsal político del Times. Cubre a Donald Trump, el movimiento “Make America Great Again” y otras elecciones federales y estatales. Más de Michael C. Bender
Advertisement